החלטה בתיק בש"א 175287/07

1.         בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין, ובקשה לביטול פסק דין, שניתן כנגד המבקש, ביום 2.9.05 בהיעדר הגנה.

2.         פסק הדין ניתן בעקבות מסירת התביעה לידי אמו של המבקש.

טענות המבקש:

3.         בבקשה להארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין (להלן: "בקשה להארכת מועד") טוען המבקש כי לאחר קבלת האזהרה פנה לעו"ד לקבלת סיוע משפטי, אולם מאחר ולא יכול היה לעמוד בתשלום באותה עת, נאלץ לוותר על שירותיו וניסה להתמודד עם העניין לבדו.

            עוד טוען המבקש כי הוא עולה חדש ולא הבין את משמעות ההליך המשפטי ואת החובות המוטלות עליו על פי דין.

4.         בבקשה לביטול פסק הדין טוען המבקש כי במועד מסירת כתב התביעה לידי אמו כפי שנטען על ידי המשיבה התגורר בבית חמותו בנתניה ורק לעיתים בבית אמו בחדרה, כתב התביעה לא הומצא לידיו מעולם ואמו לא מסרה לו את כתב התביעה שהומצא לכאורה לידיה.

            לטענת המבקש, רק בפברואר 2006 נודע לו לראשונה כי מתנהל נגדו הליך משפטי בעת שקיבל את האזהרה מההוצאה לפועל, אולם גם לאחר קבלתה לא הבין את משמעות ההליך ומה עליו לעשות.

            לאחר קבלת האזהרה פנה לעו"ד אולם לא יכולה היה לעמוד בתשלום.

            ביום 15.5.07 נחקר על ידי ראש ההוצאה לפועל וקיבל ארכה לטפל בענייניו בכפוף להפקדת סך של 600 ש"ח.

            לאחר החקירה בלשכת ההוצאה לפועל שוב כשל בניסיון להתמודד עם האזהרה לבד ופנה לעו"ד.

5.         לגופו של עניין המבקש מכחיש בכל תוקף את קרות התאונה והעובדות המפורטות בכתב התביעה. המבקש סבור כי עומדת לו הגנה טובה כנגד התביעה לנוכח העובדה שכלל לא שהה במקום הנטען במועדים הרלבנטיים ולא היה מעורב בתאונה הנטענת.

            הקשר היחיד של המבקש לתאונה הוא זיהוי של כלי רכב מסוג "ג'י אמ סי" שלכאורה היה מעורב בתאונה.

            בסמוך למועד התאונה, ישב המבקש עם עוד שני שכנים בחצר ביתו, לפתע הגיע אדם ששאל "של מי הרכב הלבן שחונה בחוץ". המבקש השיב כי זהו רכבו ואותו אדם אמר לו שרכב זה פגע ברכבו לפני כשבוע. המבקש אמר שלא יכול להיות שפגע בו ואותו אדם אמר שהוא לא מזהה את המבקש בתוך הנהג אך הוא חושב שזה הרכב שפגע בו.

            המבקש נחקר במשטרה אשר לא מצאה כל ראיה למעורבות שלו באירוע.

6.         המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

דיון:

הארכת מועד:

7.         תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנה 528") מסמיכה את בית המשפט להאריך מועד שנקבע בחיקוק "מטעמים מיוחדים שירשמו".

            הבקשה להארכת מועד על פי תקנה 528 צריכה להיות מוגשת בצירוף תצהיר לתמיכה